ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» сентября 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело № 5-438/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артюхова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36-19, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103-11,
установил:
<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 час. 05 мин. на 598 км + 40 м ФАД «Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной ГАЗ 473797, государственный номер <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 (приложение п.2 ПДД) разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО3> в суде вину признал. Пояснил, что <ДАТА5> в 10час. 05 мин. на ФАД Урал 598 км действительно выехал на полосу встречного движения. Обгон начал в районе прерывистой линии, но водитель фуры, которую он обгонял, прибавил скорость и не давал завершить маневр. В результате действий водителя фуры, не успел завершить обгон в разрешенном месте. Снизить скорость и перестроиться в свой ряд так же не мог, поскольку машины шли сплошным потоком и такой возможности не имелось.. Посчитал, что безопаснее завершить маневр, выехав на полосу встречного движения в районе сплошной линии разметки. Встречному транспортному потоку не мешал, аварийную ситуацию не создавал. К схеме, составленной сотрудником полиции претензий не имеет.
Изучив материалы административного дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД. Как следует из ПДД обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>, движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Установлено, что <ДАТА7> в 10 час. 05 мин., двигаясь по автодороге Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на 598 км., <ФИО2> при совершении маневра «Обгон» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, и произвел по ней движение в месте, где дорога разделена линией горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, сплошной линией дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА 216040 от <ДАТА7>, указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии <ФИО2>, им подписан, что соответствует требования КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой <ФИО2> управляя автомобилем, совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ (сплошная линия). Данная схема составлена уполномоченным лицом и <ФИО2> подписана, в связи с чем, основания не доверять ей отсутствуют. Кроме того в судебном заседании <ФИО2> данную схему не оспаривал;
- рапортами ИДПС взвода 1 СРДПС ГИБДД ОРУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которому, <ФИО2> управляя автомашиной ГАЗ 473797, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон, при этом произвел движение по полосе встречного транспорта на участке дороги, разделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которой <ФИО6>, совершая обгон транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения, обозначенную линией горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, и произвел по ней движение.
Давая оценку собранным доказательствам, полагаю, что факт выезда <ФИО2> на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного направления движения, в нарушение ПДД РФ, установлен.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы <ФИО2> о том, что он начал обгон на прерывистой линии. Движение по встречной полосе при наличии линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ запрещено, по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность водителей наступает за движение по встречной полосе в нарушение ПДД, а не только за непосредственный выезд на встречную полосу движения, осуществленный в нарушение Правил. Движение <ФИО2> по полосе встречного направления, после начала маневра «Обгон» при наличии линии разметки 1.1 подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильного квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия в материалах дела сведений, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, <ФИО2> следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, назначение платежа: штраф ГИБДД (по протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, номер идентификатора по штрих-коду 18810458140222160400), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО7>
Копия верна.
Мировой судья -
