уголовное дело № 1-47/14 ПРИГОВОР именем Российской Федерации «26» сентября 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н. при секретаре Богдановой А.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Промышленного района г. Самары - Романовой О.В. подсудимого - Кислицина А.С. защитника - адвоката Баграмян А.Ю., представившей удостоверение № 1808 и ордер 00057761 от 26.09.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кислицина<ФИО1>,
<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности шлифовщика в ООО «Профессионал», не военнообязанного, не зарегистрированного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> квартал 16, 9-12, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Заведомо зная, что на основании ст. 5 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 828, в паспорте необходимо наличие отметки о регистрации по месту жительства, в установленном законом порядке указанную регистрацию по месту жительства в соответствующем органе регистрационного учета не получил, а в 2009 году (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в неустановленном месте, воспользовался предложением неустановленного в ходе дознания мужчины по имени Виктор, проставить в паспорте поддельный штамп о регистрации по месту жительства, для чего <ФИО3> имея умысел на использование заведомо подложного документа - паспорта гражданина РФ, с поддельным штампом о регистрации, по месту жительства передал свой паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО2> неустановленному дознанием мужчине, который проставил в нем поддельный оттиск штампа о регистрации по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 132 кв. 30, после чего <ДАТА5> примерно в 12 часов 30 минут, <ФИО3> находясь в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Промышленном районе г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 13, куда он в соответствии с приказом ФМС <НОМЕР> от <ДАТА6> обратился для уведомления о наличии у него гражданства иностранного государства, в соответствии со статьей 7 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 828, и, заведомо зная, что на странице 5 паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР> 050607 выданного <ДАТА7> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО2> имеется поддельный штамп о регистрации по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 132 кв. 30, предъявил сотруднику УФМС России по <АДРЕС> области в Промышленном районе г. <АДРЕС> указанный паспорт, тем самым, использовав заведомо подложный документ.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении наказания <ФИО2> следует учесть, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает раскаянье в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Подсудимый официально трудоустроен в ООО «Профессионал», имеет регулярный заработок.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкое наказание, предусмотренное за данное преступление, а именно наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении размера наказания мировой судья также учитывает требования ст.46 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства в виде паспорта гражданина РФ 3609 <НОМЕР> на имя <ФИО2> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Разъяснить <ФИО2> о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья (подпись) <ФИО4>
Копия верна.
Мировой судья -
Приговор вступил в законную силу «___» ____________ 2014 года
