Дело № 5-372/2014-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 28 августа 2014 года. г. Ельня. Мировой судья судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области Сухопаров В.В., при секретаре Зуйковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М., родившейся ***г. в п. Г. К. области, проживающей по адресу С. область С. район д. Б. ул. С. д.**, гр.РФ, главного бухгалтера ОАО «Ф.», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л Главный бухгалтер ОАО «Ф.» М., в нарушение п.2 ст.230, пп.4 п.3 ст.25 НК РФ не представила в установленный законодательством о налогах и сборах в срок, сведения о доходах физических лиц (формы 2-НДФЛ) за 2013 год по сроку представления не позднее 17.07.2014, предоставлены 23.07.2014г. Малахова Р.Н. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени извещалась заранее и надлежащим образом, причина её неявки, суду не известна. Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся М. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что М. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вина М. в совершение вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 298 от 31.07.2014г. (л.д.3); - объяснением М. из которого следует, что передаче её дел ОАО «Ф.», ей небыло известно, что сведения о доходах физических лиц (формы 2-НДФЛ) за 2013 год, небыли поданыв налоговый орган (л.д. 4);
- уведомлением о вызове налогоплательщика (л.д. 5).
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения, в том числе отсутствие опасной угрозы интересам государства и вредных последствий, мировой судья находит возможным признать совершённое правонарушение малозначительным. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.21 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержание признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенногоправонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 абзаца второго ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении М., прекратить.
Объявить М. устное замечание.Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.В. Сухопаров. Копия верна: Мировой судья В.В. Сухопаров. Секретарь Ю.В. Зуйкова.
