Дело № 1-33-27/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка Волгоградской области 02 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области, с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Спицыной А.С., подсудимого Зиновьева С.Н., защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района Волгоградской области Голосовой Е.В., предоставившей удостоверение №1215 от 12 июля 2004 года и ордер № 006684, выданный 18 августа 2014 года, потерпевшей Погореловской И.Г., при секретаре судебного заседания Коробковой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Зиновьева <ФИО1>, родившегося <НОМЕР>в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 28 июня 2014 года, примерно в 21 час 30 минут ЗиновьевСергей <ФИО2>Потерпевшая Погореловская И.Г. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. От примирения с подсудимым отказалась. Государственный обвинитель Спицына А.С. защитник Голосова Е.В. не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зиновьев С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора по обвинению Зиновьева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Зиновьева С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания Зиновьеву С.Н., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Зиновьев С.Н. не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей наркологаи психиатра не состоит (л.д. 59, 61, 62) . Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, согласно которого, предметы передаются законным владельцам Гражданский иск не заявлялся. Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокату Голосовой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению, суд считает не подлежащими с подсудимого Зиновьева С.Н., поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. При назначении вида и меры наказания подсудимому Зиновьеву С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к твёрдому выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, так как подсудимый Зиновьев С.Н. является трудоспособным, работает, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и содействовать к социально-полезной деятельности. Учитывая выводы суда о виде назначаемого наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зиновьева С.Н. до вступления приговора в законнуюсилу суд считает необходимым оставить прежнюю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зиновьева <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: нож, осколок стекла, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.06.2014 года по адресу: <АДРЕС> после вступления в силу настоящего приговора возвратить по принадлежности законному владельцу Погореловской И. Г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 33 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной либо кассационной инстанции. Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области В. В.Фатун
