Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края
684300, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3
тел., факс (8-41533) 21341, e-mail: msud30@mail.kamchatka.ru, http://30.kmch.msudrf.ru/
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Мильково Камчатского края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Афанасьева Наталья Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Стукало <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Восточно -Казахской области, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> , д. 9, кв. 32, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 40 минут гражданка Стукало, находясь в помещении торгового зала магазина «Надежда», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, улица <АДРЕС>, д. 13, совершила мелкое хищение женских босоножек стоимостью 800 рублей, принадлежащих ООО «Надежда», причинив незначительный материальный ущерб ООО «Надежда» на сумму 800 рублей.
Стукало, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Мировой судья определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения Стукало административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и её вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении серии КЧ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л. д. 2), <ДАТА3> в 11 часов 40 минут гражданка Стукало, находясь в помещении торгового зала магазина «Надежда», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, улица <АДРЕС>, д. 13, совершила мелкое хищение женских босоножек стоимостью 800 рублей, принадлежащих ООО «Надежда», причинив незначительный материальный ущерб ООО «Надежда» на сумму 800 рублей. При даче объяснений в момент возбуждения дела об административном правонарушении Стукало не отрицала факта совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из телефонограммы от <ДАТА3>, принятой дежурным МО МВД РФ «<АДРЕС> от гражданки <ФИО2>, последняя сообщила о факте хищения, а именно, что около 13 часов 00 минут <ДАТА3> неизвестное лицо, путем свободного доступа похитило босоножки с прилавка магазина «Надежда» по ул. <АДРЕС> дом 13 (л.д. 4).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6 -12), <ДАТА3> произведен осмотр торгового прилавка торгового зала «промтовары» магазина ООО «Надежда», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> дом 13, в ходе которого продавец пояснила, что с данного прилавка пропала пара женских босоножек.
Согласно протоколу осмотра места происшествия -квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края (л.д. 13 -20), принадлежащей Стукало Л.А., на столе в кухне обнаружен пакет красного цвета с парой женских босоножек в нем, розового цвета с пробковой подошвой, с ценником 1000 руб. Как показала Стукало Л.А., эти босоножки она <ДАТА3> примерно в 12 часов взяла без разрешения со стеклянной витрины в торговом зале промышленных товаров в магазине ООО «Надежда», когда продавец отсутствовала на рабочем месте.
Согласно объяснению <ФИО2> (л.д. 21 -22), директора ООО «Надежда», 08 сентября она в магазине «Надежда» выставляла обувь, одна пара босоножек была выставлена полностью, остальные были по 1 туфле. Около 12 часов продавец <ФИО3> поинтересовалась у нее (<ФИО2>, не продавала ли она босоножки. На мониторе видеонаблюдения они увидели, как пожилая женщина похитила босоножки.
Согласно объяснению <ФИО3>, продавца магазина ООО «Надежда» (л.д. 23 -24), <ДАТА3>, примерно в 11-40 час она обратила внимание, что на витрине не хватает пары летних босоножек. Она стала просматривать видеонаблюдение и увидела, как пожилая женщина похитила босоножки.
Согласно объяснению Стукало Л.А. от <ДАТА3> (л.д. 25), <ДАТА3> около 11 часов 00 минут она зашла в магазин «Надежда», расположенный на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Подойдя к застекленному прилавку, она увидела несколько пар женской обуви, среди них босоножки розового цвета, которые ей очень понравились, и она решила их похитить. С этой целью взяла с прилавка босоножки по одному и положила их в пакет, а потом пошла на дачу, расположенную по пер. <АДРЕС> дом 22 кв. 1. Там она находилась до 16 часов, пока к ней не приехали сотрудники полиции и изъяли босоножки.
При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Стукало Л.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стукало, не имеется.
Решая вопрос о наложении административного взыскания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины, её отношение к совершённому правонарушению, и приходит к выводу о возможности определить Стукало наказание в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Стукало <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчётный счёт Управления Федерального Казначейства по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России), л/с 04381200460, КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю; БИК <НОМЕР> Расчетный счет получателя 40101810100000010001; Код ОКТМО 30610000; КБК 18811690050056000140; наименование платежа - административный штраф, дело <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.В. Афанасьева
Копия верна: мировой судья Н.В. Афанасьева
