Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края
684300, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3
тел., факс (8-41533) 21341, e-mail: msud30@mail.kamchatka.ru, http://30.kmch.msudrf.ru/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Мильково Камчатского края 24 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Афанасьева Наталья Васильевна,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мороз <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Мороз А.В. <ДАТА3> в 15 часов 10 минут, в нарушение п. 61.1.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> N 385, согласно которому граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство с применением взрывчатых, токсичных и наркотических средств, электролова, колющих орудий добычи (вылова), за исключением специальных подводных ружей и пистолетов (подводная охота), огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова), находился на реке Андриановка - 13 км автотрассы с. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - <АДРЕС> в Мильковском районе <АДРЕС> края с запрещенным орудием лова крючковой снастью кустарного изготовления (подсекало), что является запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве.
При рассмотрении дела Мороз участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного полного признания своей вины, вина Мороз в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 0<ДАТА3>, согласно которому Мороз <ДАТА3> в 15 часов 10 минут находился на реке Андриановка - 13 км автотрассы с. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - <АДРЕС> в Мильковском районе <АДРЕС> края с запрещенным орудием лова -крючковой снастью кустарного изготовления (подсекало), чем нарушил п. 61.1.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> N 385, водных биоресурсов Морозом добыто не было; с объяснениями Мороза А.В. о том, что он с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, подсекало принадлежит ему, в содеянном раскаивается, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 2-3);
- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у Мороз изъято колющее орудие лова (подсекало), передано на ответственное хранение в СВТУ ФАР (л.д. 4).
Давая юридическую оценку действиям Мороз А.В., мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мороз, является раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мороз, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства.
В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ снасть крючковая кустарного изготовления, как не имеющее ценности орудие правонарушения, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мороз <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Орудие совершение административного правонарушения - снасть крючковую кустарного изготовления (подсекало) - уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Сумму штрафа надлежит зачислить: УФК по Камчатскому краю (Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 07611690050056000140, ОКТМО 30610401.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Афанасьева
Копия верна: мировой судья Н.В. Афанасьева
