Дело № 5-507/2014
Протокол № 13/0007063
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сальск 05.09.2014 года.
Мировой судья судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области Сулима Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Спирина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в республика <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Спирин С.А. <ДАТА3> в 06 часов 00 минут на Веселовском водохранилище в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на надувной резиновой лодке, с подвесным моторам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производил лов рыбы запретным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудием лова — одной ставной сетью, кустарного производства, в нарушение п. 48.2 «а» Правил рыболовства для Азово -Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ № 293 от 01.08.2013 года, в результате чего выловил четыре рыбы породы карась серебряный размером 20-29 см., общим весом 2,2 кг.В суд Спирин С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Вина Спирина С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился; протоколом изъятия, протоколом ареста, фотографиями.
Судья квалифицирует действия Спирина С.А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление других видов рыболовства.
При назначении наказания Спирину С.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих, данные о личности правонарушителя.
Поскольку ставная сеть, хранящаяся в складе Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, использовалась для незаконного вылова водных биологических ресурсов, мировой судья считает необходимым её конфисковать.
Поскольку четыре рыбы породы карась серебряный, хранящиеся в складе Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, не могут быть реализованы, мировой судья считает необходимым их уничтожить.
Вещественное доказательство - надувную резиновую лодку с подвесным моторам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданную на хранение Спирину С.А., необходимо оставить в его собственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Спирина <ФИО1> признать виновным по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной сети, которая хранится складе Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН 6164287579, КПП 616401001, номер счета 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, административный штраф, КБК 07611690050056000140, ОКТМО 60650000, административный штраф за нарушение законодательства о рыболовствеи сохранении ВБР (Веселовская инспекция Нижнедонского отдела рыбоохраны ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ).
Вещественные доказательства - четыре рыбы породы карась серебряный, хранящиеся в складе Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, уничтожить, поручив их уничтожение Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Вещественное доказательство - надувную резиновую лодку с подвесным моторам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданную на хранение Спирину <ФИО1> <ФИО3>, необходимо оставить в его собственности.
Разъяснить Спирину <ФИО1> <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить Спирину <ФИО1> <ФИО3>, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Сулима Н.В.
