дело № 1-30/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород <ДАТА1>
Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Половнева А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,
подсудимой Кириленко О.В.,
защитника подсудимой - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 034362 от <ДАТА3>,
при секретаре Губаревой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кириленко <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, судимой по приговору Белгородского районного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 12000 руб. штраф не оплачен, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белгородского района от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, к отбытию 5 месяцев 11 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириленко О.В. совершила кражу при таких обстоятельствах:
<ДАТА7>, около 16 часов 00 минут, Кириленко О.В. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, по месту жительства <ФИО3>, в результате внезапно возникшего умысла, преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон «Кенекси» <НОМЕР> чем причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2252 руб.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с объемом предъявленного подсудимой обвинения и не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО3> надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивал.
Действия Кириленко О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кириленко О.В. совершила преступление небольшой тяжести против собственности, с прямым умыслом. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желала их наступления.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, судима по приговору Белгородского районного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 12000 руб. штраф не оплачен, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белгородского района от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, к отбытию 5 месяцев 14 дней, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Заявление Кириленко О.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности ее личности.
Поскольку Кириленко О.В. преступление совершила в период отбывания наказания, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд окончательное наказание ей назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Согласно справке филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, Кириленко О.В. по состоянию на <ДАТА8> имеет отбытого срока наказания 6 месяцев 19 дней, к отбытию 5 месяцев 11 дней. <ДАТА9> в мировой суд Белгородского района поступило представление о замене Кириленко О.В. ограничения свободы на лишение свободы.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое Кириленко О.В. наказание соответствует 02 месяцам 20 дням.
Вместе с тем установленные судом смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, а также позиция потерпевшего на строгом наказании не настаивающего, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб, позволяют на основании ч.3 ст. 68 УК РФ не применять при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Кириленко О.В., принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, полагая данной меры наказания достаточной для ее исправления и соразмерной содеянному. Кириленко О.В. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, после чего вновь совершила умышленное преступление, без уважительных причин уклонялась от исполнения наказаний, что свидетельствует о ее устойчивом противоправном поведении.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
Приговор Белгородского районного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 12000 руб. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Защитник подсудимой <ФИО1> участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Кириленко Оксану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от<ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует 02 месяцам 20 дням.
Руководствуясь ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Кириленко Оксане Викторовне наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «Кенекси» <НОМЕР> в корпусе серебристого цвета, оставить в пользовании потерпевшего <ФИО3>
Кириленко О.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. В порядке, предусмотренном чч.1,3 ст. 75.1 УИК РФ, т.е. путем следования в колонию - поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции на территории Белгородского района о направлении к месту отбывания наказания.
Срок исчислять со дня прибытия Кириленко О.В. в колонию-поселение, с зачетом в срок времени следования к месту отбывания наказания.
Приговор Белгородского районного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 12000 руб. подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
Мировой судья А.П. Половнев
