ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., при секретаре Кубашовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Седовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), обратилось к мировому судье с иском к Седовой Т.И. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Седова Т.И. заключили соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 38 936 рублей, проценты за пользование кредитом - 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3 740 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением Седовой Т.И. своих обязательств, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 28 953 рублей 12 копеек, в том числе: 27 104 рубля 86 копеек - основной долг, 1 848 рублей 26 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Анализируя положения вышеуказанных норм, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт), если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. При этом условие об овердрафте может быть включено в договор банковского счета без каких-либо ограничений.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13 июня 2013 года Седова Т.И. заключила с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 38 936 рублей, проценты за пользование кредитом - 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3 740 рублей.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 38 936 рублей. Согласно выписке по счету Седова Т.И. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. 13-15).
При заключении договора Седова Т.И. была ознакомлена с Общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 17-18).
Таким образом, Седова Т.И. приняла на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями предоставления персонального кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.
На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушении условий договора ответчик не погасил сумму задолженности, а также начисленную комиссию за обслуживание счета, начисленные проценты, штрафы и неустойку.
Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед банком.
Расчет задолженности ответчика перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представленный истцом (л.д. 12), по мнению мирового судьи соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность в размере 28 953 рублей 12 копеек, в том числе: 27 104 рубля 86 копеек - основной долг, 1 848 рублей 26 копеек - проценты.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Седовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Седовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 13 июня 2014 года в размере 28 953 рублей 12 копеек, в том числе: 27 104 рубля 86 копеек - основной долг, 1 848 рублей 26 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей 59 копеек, а всего 30 021 (тридцать тысяч двадцать один) рубль 71 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения - 22 сентября 2014 года.
Мировой судья О.Н. Вифлянцев
