ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2014 год г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ткачев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Коршунов Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
-<ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф <НОМЕР>,-
установил:
Коршунов В.В. зарегистрированный по адресу<АДРЕС>, постановлением от <ДАТА3> заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, вступившим в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере <НОМЕР>. Срок и порядок уплаты штрафа ему был разъяснен в данном постановлении. В течение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока он не оплатил административный штраф.
Протоколом от <ДАТА5> действия Коршунова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 УК РФ.
<ДАТА6> протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение к мировому судье с/у № 2 Зерноградского судебного района. При этом, Коршунов В.В. в суд для рассмотрения протокола доставлен не был.
Определением мирового судьи от <ДАТА6> протокол об административном правонарушении на основании ст. 29.4 коАП РФ был возвращен в орган его составивший.
<ДАТА7> протокол в нарушением срока исправления недостатков вновь поступил к мировому судье для рассмотрения по существу.
На момент поступления протокола срок привлечения Коршунова В.В. к ответственности истек <ДАТА8>
В соответствии с п. 13.1 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) - согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из вышеизложенного следует, что 3-х месячный срок принятия по делу решения истек <ДАТА15>, следовательно, производство по делу в отношении Коршунова В.В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ-при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Коршунова Виктора Викторовича прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток.
Мировой судья _____________ Ткачев А.В.
