Дело № 5-2-567/2014
Строка № 92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2014 год г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стригина Дмитрия Андреевича родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
-01.11.2013 года по ст. 20.21 коАП РФ штраф <НОМЕР>;
-02.11.2013 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф <НОМЕР>;
-11.09.2013 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф <НОМЕР>, -
установил:
Стригин Д.А. <ДАТА3> в 08.50 часов, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>.
Стригин Д.А. в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, с доказательствами своей вины согласился и указал, что он не имеет права управления транспортными средствами и инвалидном не является. Кроме этого, он пояснил, что <ДАТА3> около 9.00 часов он после употребления спиртного управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат показал 0,421 мг в выдыхаемом воздухе. С результатом своего освидетельствования он согласен. С представленными доказательствами вины он согласился.
Вина Стригина Д.А., кроме его признания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с бумажным носителем который заполнен сразу после задержания правонарушителя и полностью, соответствует Приказу <НОМЕР> от <ДАТА4> МВД РФ;
-протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
-показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые в своих объяснениях подтверждают факт проведения освидетельствования Стригина Д.А. и его результат;
-рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, из которого следует, что он выявил факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
-справкой базы АИПС ГИБДД об отсутствии у Стригина Д.А. права управления т/с, а так же другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.
Согласно ст. 28. ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения наказания правонарушителю в виде ареста не имеется.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данные о его личности, имущественное и семейное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.4, 12.8 ч.3, 24.5, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ мировой судья,-
постановил:
Стригина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11.50 часов <ДАТА3>.
Изъятые в ходе досмотра Стригина Д.А. вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней.
Мировой судья А.В. Ткачев
