Дело № 5-______/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грицай С А, хххх года рождения, уроженца хххх, проживающего и зарегистрированного по адресу: хххх, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ххх Грицай С.А. управлял транспортным средством - ххх без гос.рег.знаков, двигаясь по ул. ххх в сторону ул. хххх, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно протоколу действия Коняева В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Грицай С.А. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства, указал, что управлял транспортным средством мотоциклом после того как выпил спиртное, при этом водительское удостоверение не получал. Отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования в отделе полиции в с. Троицкое.
Выслушав Грицай С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции имеются основания полагать, что водитель, находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом водитель не имеет права управления транспортным средством.
Виновность Грицай С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ххх, в котором имеются признательные объяснения Грицай С.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС; справкой ОГИБДД МО МВД «Троицкий» об отсутствии выданных Грицай С.А. водительских документах; пояснениями Грицай С.А. при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья действия Грицай С.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю возможным назначить Грицай С.А. минимальное наказание, предусмотренному санкцией статьи.
Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Грицай С.А. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грицай С А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в МО МВД России «Троицкий».
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 29 сентября 2014 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская
