Дело № 2-1631/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
при секретаре Мошиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гершкович <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахован по риску КАСКО в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в причинении повреждений установлен ответчик. Размер причиненного ущерба составил с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., без учета износа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., который был возмещен ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» страхователю. В связи с чем, в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гершкович Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между <ФИО2> и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор страхования <ОБЕЗЛИЧИНО> - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> (л.д.14-24,26-28).
<ДАТА2> около 20.30 час. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Гершкович Л.М. передней правой дверью автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ударила по левому зеркалу заднего вида автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего причинила автомобилю повреждения.
Причинителем вреда является ответчик Гершкович Л.М., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д.30).
Согласно заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., без учета износа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.32-38). ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» данное происшествие признано страховым случаем (л.д.25,29). Сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. была выплачена истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - организации, где был произведен ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.39).
В силу ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с Гершкович Л.М. в пользу истца подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
Взыскать с Гершкович <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья Д.Г.Грошев
