Дело № 2-1739/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска Грошев Д.Г.
при секретаре Мошиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>) к Собко <ФИО2> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате стоимости обучения. В обосновании исковых требований указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<ФИО1>) (далее - ФГБОУ <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с разделом 1 данного договора истец принял на себя обязательство подготовить дополнительное учебное место и провести обучение Собко С.В. За 2012/2013 учебный год стоимость обучения составила 41 300 руб. Ответчик прошел обучение в 2012/2013 полный учебный год. Оплата за обучение произведена ответчиком в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик был отчислен из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) за невыполнение учебного плана. Задолженность по оплате за обучение составляет 13 300 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Согласны на рассмотрение дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования (далее - Договор) (л.д.12).
Согласно, раздела 1 Договора университет принимает на себя обязательство подготовить дополнительное учебное место и провести обучение обучаемого Собко С.В. по специальности 270800.62 «Строительство» по заочной форме обучения, а Заказчик оплатить образовательные услуги.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость подготовки в Университете составляет за первый учебный год обучения 41 300 руб. Стоимость последующих лет обучения устанавливается на основании сметы образовательных услуг приказом ректора Университета до 1 сентября каждого года.
Приказом ректора ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) от <ДАТА4> <НОМЕР> стоимость обучения за 2012-2013 учебный год по специальности «Строительство» установлена в размере 41 300 руб. (л.д.14).
Ответчик прошел обучение в 2012/2013 полный учебный год (л.д.13).
Оплата за обучение произведена ответчиком в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик был отчислен из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) за невыполнение учебного плана (л.д.15).
Задолженность по оплате за обучение за 2012/2013 учебный год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.11).
Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств оплаты суммы задолженности со стороны ответчика Собко С.В. суду не представлено.
Таким образом, с Собко С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за образовательные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>) удовлетворить.
Взыскать с Собко Станислава Владиславовича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>) задолженность за образовательные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья Д.Г. Грошев
