ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>. д. 20 Б, не работающего, в совершении административного правонарушения,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гр. <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В суде <ФИО2> признал вину, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет. <ДАТА3> в 12 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> составила 0, 76 мг/л, установлено состояние опьянения. Из справки ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> следует, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.
Поскольку <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, суд совершённое правонарушение суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, с учётом характера совершённого правонарушения и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность делинквента. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
