Дело №4-416/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воронеж 30 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Наталья Николаевна, с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г.Воронеж, ул. Героев сибиряков, д.46, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
Жогов Ю.В. 24.08.2014г. в 05 часов 45 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воронежа управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем, он проколол колесо на железнодорожном переезде на <АДРЕС> г.Воронежа и припарковался. Так как запасного колеса у него не было, он ждал утра, чтобы позвонить другу, который ему бы помог, перегрузил бы в машину инструмент, а машину бы оставили. Он (<ФИО1> выпивал в машине, к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил документы и сказал сесть в машину ДПС. Он (<ФИО1> продул в прибор, понятые присутствовали, но он им не говорил, что никуда не ехал. В акте освидетельствования он расписался, т.к. думал, что выпивать нельзя в машине. Объяснение он в протоколе написал, как продиктовал инспектор ДПС. Документы он подписал, не читая.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО1> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2014г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а также имеется объяснение <ФИО1> «Я вчера выпил бутылку пива», имеются подписи <ФИО1>, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеется;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> 24.08.2014г. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воронежа в 05 часов 45 минут, в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7>, имеются подписи понятых и <ФИО1>;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от 24.08.2014г., согласно которому у <ФИО1> в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласен, имеется его подпись и подписи понятых;
- чеком алкотестера с результатами 1,283 мг/л, на чеке имеются подписи понятых и <ФИО1>, а также инспектора ДПС <ФИО8>;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО8>, согласно которому 24.08.2014г. неся службу совместно с ИДПС <ФИО9> на посту №26 по адресу: г.Воронеж, <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, по управлением <ФИО1> Водитель управлял ТС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых <ФИО1> прошел освидетельствование с применением Алкотектора Про-100 комби, №634324. Результат освидетельствования - 1,283 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился;
- объяснениями понятого <ФИО7>, согласно которым 24.08.2014г. в 05 часов 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воронежа он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при составлении материала на <ФИО1>, управлявшего автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>. <ФИО1> находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии него и другого понятого <ФИО1> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - 1,283 мг/л, с результатом согласился;
- объяснениями понятого <ФИО6>, аналогичными объяснениям понятого <ФИО7>
Анализируя показания свидетелей, материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения.
Мировой судья критически относится к показаниям <ФИО1>, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, составленными без нарушений, в которых имеются объяснения <ФИО1>, при составлении протоколов он никаких замечаний не заявил, согласился с освидетельствованием, имеются его подписи, данные о понятых, их подписи и объяснения. Оснований для вызова в судебное заседание понятых и инспектора ДПС <ФИО1> не имеется.
Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
При данных обстоятельствах мировой судья назначает <ФИО1> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно ст.46 БК РФ штраф подлежит зачислению в бюджет Воронежской области по нормативу 100%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, Управление федерального казначейства по Воронежской области (для УМВД России по г.Воронежу), БИК 042 007 001, ИНН 366 409 97 22, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 20701000, р/с 401 018 105 000 000 100 04, КПП 366 401 001, протокол об административном правонарушении серия 36 АА №358545 от 24.08.2014г.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Кульнева
