Решение по административному делу

Дело № 5-2-841/13
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    18 сентября 2014 года                                                       г. Ростов-на-Дону
 

    Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ССП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
 

                                                   У С Т А Н О В ИЛ:
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении № 003006 от 29 августа 2014 года, составленному судебным приставом по ОУПДС Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, установлено административное правонарушение, а именно, 29 августа 2014 года в 11.00 час., Щербина Е.Г. находясь в здание суда Ленинского района г. Ростова-на-Дону расположенного по адресу г. Ростова-на-Дону, ул. Пушкинская, 9, в помещении туалета закурил. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда и соблюдать установленные в суде правила ответил отказом, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.
 

    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 003006 от 29 августа 2014 года и передан на рассмотрение мировому судье.
 

    В судебное заседание Щербина Е.Г., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания не явился, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 

    Судом установлено, что 29 августа 2014 года в 11.00 час., Щербина Е.Г. находясь в здание суда Ленинского района г. Ростова-на-Дону расположенного по адресу г. Ростова-на-Дону, ул. Пушкинская, 9, в помещении туалета закурил. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда и соблюдать установленные в суде правила ответил отказом, тем самым не выполнил законное распоряжение судебногопристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.
 

    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 003006 от 29 августа 2014 года и передан на рассмотрение мировому судье.
 

    Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 

    На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.
 

    Вина Щербина Е.Гb>. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом, об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения.
 

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, отягчающих смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному. С учетом изложенного, судья считает необходимым определить Щербина Е.Гb>. наказание в виде минимального административного штрафа.
 

    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Щербина <ФИО2> на основании ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 

    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - УФК  по РО (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), КБК 322 116 17 0000 10 000 140, ОКАТО 60401000000.
 

    Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Настоящее постановление может  быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
 

 

 

 

    Мировой судья                                       Н. Б. Гасанова