Решение по административному делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-852/14
 

по делу об административном правонарушении
 

23 сентября 2014года                                                       г. Ростов-на-Дону
 

    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Филина-Орлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                              г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону,                           ул. <АДРЕС>, 193/129, кв. 10, -
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Филина-Орлова Н.А., из которого следует, что 19 августа 2014 года в 03.30 часов, на ул. Сиверса, 6 в г. Ростове-на-Дону, Филин-Орлов Н.А>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 

    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 583221 от 19 августа 2014 года и направлен в суд для привлечения Филина-Орлова Н.А>. к административной ответственности.
 

    В судебное заседание Филин-Орлов Н.Аb>., явился, вину признал, раскаялся.
 

    В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем,  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В силу ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
 

    Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
 

    В судебном заседании установлено, что 19 августа 2014 года в 03.30 часов, на ул. Сиверса, 6 в г. Ростове-на-Дону, Филин-Орлов Н.Аb>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 

    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 583221 от 19 августа 2014 года и направлен в суд для привлечения Филина-Орлова Н.А>. к административной ответственности.
 

    В данном случае имело место законное требование работника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины -  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
 

    Доказательством совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 583221 от 19 августа 2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 297942 от 19 августа 2014 года, протокол № 61 АК541156 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от                      19 августа 2014 года.
 

    Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Филина-Орлова Н.А>.
 

    Действия Филина-Орлова Н.Аb>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является, признание вины, раскаяние.
 

    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное                  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом, решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить административное наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 

                                              П О С Т А Н О В И Л :
 

    Признать Филина-Орлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                           ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) р/с 40101810400000010002; ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60701000; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 

    Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                              Н. Б. Гасанова