Дело № 5-3272/02-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014г. Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова Венера Богдановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козачок ВФ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козачок ВФ1 11.08.2014г. в 10 часов 25 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> на 883 км. автодороги Р- 404 «Тюмень-Ханты-Мансийск через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Козачок ВФ1 в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал.
Выслушав Козачок ВФ1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
К возражениям Козачок ВФ1 суд относится критически, поскольку в своих первоначальных показаниях Козачок ВФ1 нарушение не отрицал, указав, что не заметил знака «Обгон запрещен».
Виновность Козачок ВФ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Козачок ВФ1 11.08.2014г. в 10 часов 25 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> на 883 км. автодороги Р- 404 «Тюмень-Ханты-Мансийск через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, схемой нарушения, которая Козачок ВФ1 подписана и им не оспорена. Также вина Козачок ВФ1 подтверждается письменными объяснениями свидетеля Душенькина С.Г., который пояснил, что 11.08.2014г. в 10 часов 25 минут на 883 км. автодороги Р 404 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его машину обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>. Кроме того, вина Козачок ВФ1 подтверждается дислокацией знаков, представленной в деле.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состав правонарушения в действиях Козачок ВФ1 установлен верно, неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность лица, привлекаемого административной ответственности. На основании изложенного суд назначает Козачок ВФ1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Козачок ВФ1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа - Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, р/с 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811630020016000140, КПП 860101001, ОКТМО71871000, л/с 04871342940.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) В.Б. Уразова
Копия верна
Мировой судья В.Б.Уразова
