Дело № 2-1030/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,
при секретаре Ситник Н.Б.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Шилиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
установил:
Истец открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился к мировому судье с иском к Шилиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого дома <НОМЕР>. За ответчиком в период с февраля 2013 г. по июль 2013 г. образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 3 345 руб. 94 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 3 345 руб. 94 коп., пени в размере 258 руб.56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
Ответчик Шилина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области усматривается, что Шилина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умерла, о чем имеется актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА3>
Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА4>, то есть истцом иск предъявлен к умершему.
Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Шилиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Гуковский городской судчерез мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья
