Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
10 сентября 2014 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре Григорьевой Ю.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Беляева К.А.,
установил:
года в часов минут около дома <НОМЕР> района <АДРЕС> области Беляев К.А. управлял автомобилем, государственный номерной знак, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения.
В судебное заседание Беляев К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Каких-либо письменных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от Беляева К.А. либо иных лиц, действующих в его интересах, не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Беляева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 210-ФЗ) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Вина Беляева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Беляевым К.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием отстранения послужило наличие у Беляева К.А. признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с помощью технического средства Alcotest 6810, которыми установлено состояние алкогольного опьянения (мг/л). Из акта следует, что Беляев К.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Беляеву К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства и имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Беляев К.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> области (л.д. 8).
Указанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 210-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. В частности, основанием для направления Беляева К.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям части 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 475).
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Беляеву К.А. в связи с наличием у последнего таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта неустойчивость позы, нарушение речи.
Оценивая доказательства по своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Беляева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, а потому являются допустимыми и достоверными.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Беляев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Беляева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу:
идентификатор 18810464140944713771, получатель УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 046) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «<АДРЕС>, Код ОКТМО 63650000, р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Беляеву К.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Серебрякова
