ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2014 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/14 по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «ВЭК» оказывало коммунальные услуги многоквартирному дому, расположенному по адресу : г.Самара, ул. Магистральная, д. 60. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.09.2013 г. договор на управление многоквартирным домом с ООО «ВЭК» был расторгнут, и выбрана форма непосредственного управления собственниками помещений в многоквартирном доме. ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» подготовило и направило договор № 500-10ч/13 ТЭ от 01.11.2013 г. на теплоснабжение и ГВС Куликовой<ФИО>, проживающей по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, д. 60, кв. 6, по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление, тепловую энергию и теплоноситель на ГВС в жилое помещение, а потребитель обязуется оплатить принятые коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» оказывало коммунальные услуги Куликовой<ФИО>, учет потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения объекта потребителя определялся ежемесячно по индивидуальным приборам учета, а при отсутствии приборов учета расчетным путем по нормам потребления. За период с 01.10.2013 г. по 31.10.2013 г., с 01.06.2014 г. по 31.07.2014 г. общая сумма задолженности Куликовой<ФИО> составляет 4 127,81 руб.12.05.2014 г. Куликовой<ФИО>. была направлена претензия <НОМЕР> о необходимости оплаты суммы задолженности, однако сумма долга оплачена частично. Просили взыскать с Куликовой <ФИО> в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» сумму задолженности в размере 4 127,81 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истица не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу по иску ЗАО «Самарская теплоэнергетическая компания» к Куликовой <ФИО6> о взыскании задолженности по договору, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-995/14 по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Куликовой <ФИО6> о взыскании задолженности по договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В.Хурина
