ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-459/14 Об ответственности за административное правонарушение 30 сентября 2014 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-459/14г. об административном правонарушении в отношении Глушкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2014 г. в 17:00 часов на ул. Магистральной , д. 80 в г.Самара водитель <ФИО2><ФИО3>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Глушкина <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Глушкин <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении Глушкина <ФИО>., номер телефона указанный Глушкиным <ФИО> отключен.
Глушкин <ФИО1> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался, сведений о перемене номера телефона не представил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Глушкина <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Глушкина <ФИО>.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 046289 от 18.08.2014г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре л-том полиции <ФИО6><ФИО7> в отношении Глушкина <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Глушкин <ФИО>. поставил свою подпись и лично написал: «выпил стакан водки, ехал на стоянку»;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 357260 от 18.08.2014г. составленным надлежащим лицом ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самарел-том полиции <ФИО8> в отношении Глушкина <ФИО>., которым Глушкин <ФИО>., был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта, неустойчивая позы, невнятная речь»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 АЕ 065101 от 18.08.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре мл. л-ом полиции <ФИО8>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: « запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь». В графе пройти медицинское освидетельствование Глушкин <ФИО>. сделал запись : « согласен»;
- Актом № 5123 от 18.08.2014 г. медицинского освидетельствованияГлушкина <ФИО>. на состояние опьянения. Согласно указанному акту у Глушкина <ФИО> 18.08.2014 г. в 20.23 часов, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -0, 840 мг/л., заключение - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт № 5123 от 18.08.2014 г. насостояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» - обоснованным;
- Рапортом инспектора ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре л-та полиции <ФИО9>из которого следует, что эвакуировать транспортное средство не представилось возможным из-за больших габаритов т/с Вольво (седельный тягач).
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Глушкина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013г<ДАТА> внесены изменения в ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Глушкину <ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глушкина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Глушкина <ФИО1> водительского удостоверения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Самарской области ( ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 1630020016000140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
Разъяснить Глушкину <ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Е.В.Хурина
