П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении директора ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированногопо адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2> по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дружба-ОРП», ИНН <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА4> по адресу: 443034. г. <АДРЕС>, 35. По состоянию на <ДАТА5> ООО «Дружба-ОРП» имело задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 800606, 57 рублей, в том числе просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды - 599835 рублей. Инспекцией в адрес ООО «Дружба-ОРП» направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком уплаты необходимых платежей до <ДАТА7> Данное требование в установленный срок ООО «Дружба-ОРП» было проигнорировано. Сумма обязательств перед бюджетом составляет более 100 000 рублей, просроченная задолженность более трех месяцев, в добровольном порядке требование не было погашено, признаки неплатежеспособности у ООО «Дружба-ОРП» возникли <ДАТА8> В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Из чего следует, что руководитель ООО «Дружба-ОРП» должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее <ДАТА9>, чего не сделал. <АДРЕС> района <ДАТА10> заказной корреспонденцией по месту совершения правонарушения и регистрации общества <АДРЕС>, 35 было направлено требование о вызове руководителя организации для дачи пояснений на <ДАТА11>, а также где разъяснялось, что в случае неявки в указанное время, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, будет вынесено в его отсутствие. В назначенное время <ФИО2> в прокуратуру района не явился, письменных пояснений не представил. Таким образом, должностное лицо директор ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2>, не направив в установленный законом срок в Арбитражный суд <АДРЕС> области заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дружба-ОРП», нарушил ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат заказного письма с уведомлением о вручении и почтовой отметкой «Истек срок хранения».
Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4> суду пояснила, что в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление о возбуждении в отношении директора ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2> дела об административном правонарушении. предусмотренным ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Директор ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2> не направил в установленный законом срок в Арбитражный суд <АДРЕС> области заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дружба-ОРП». <ФИО2> был вызван в прокуратуру для дачи пояснений, но в назначенное время не явился. Просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ
Представитель ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО5> суду пояснила, что ООО «Дружба-ОРП» имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 800606,57 рублей, в том числе просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды - 599835 рублей. Инспекцией в адрес ООО «Дружба-ОРП» направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком уплаты необходимых платежей до <ДАТА7> Данное требование обществом в установленный срок исполнено не было. В настоящее время задолженность ООО «Дружба-ОРП» также не погашена.
Допросив должностных лиц, исследовав представленные материалы, а так же по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА12> <НОМЕР>, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. производство по делу о банкротстве можем быль возбуждено Арбитражным судом при условии что, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляет не менее 100 тыс. рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.
Согласно и. 1 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) должник считается неспособным удовлетворить требования кредиторов но денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность поуплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Статьей 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязанность предпринимателя обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если он отвечает признаками неплатежеспособное и (пли) признакам недостаточности имущества.
Как установлено в судебном заседании сумма обязательств ООО «Дружба-ОРП» перед бюджетом составляет более 100 000 рублей, просроченная задолженность более трех месяцев, в добровольном порядке требование не было погашено, признаки неплатежеспособности у ООО «Дружба-ОРП» возникли <ДАТА8>
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Из чего следует, что руководитель ООО «Дружба-ОРП» должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее <ДАТА9> года, чего не сделал.
Вина директора ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, - из которого следует, что должностное лицо директор ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2> не направил в установленный законом срок в Арбитражный суд <АДРЕС> области заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дружба-ОРП», чем нарушил ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ;
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА14> <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственность «Дружба-ОРП»;
- заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2>;
- справкой о задолженности ООО «Дружба-ОРП» по обязательным платежам перед РФ от <ДАТА15> № 767;
- требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, адресованное ООО «Дружба-ОРП» по состоянию на <ДАТА16> года;
- требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, адресованное ООО «Дружба-ОРП» по состоянию на <ДАТА6> года;
- требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, адресованное ООО «Дружба-ОРП» по состоянию на <ДАТА17> года;
- решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «Дружба-ОРП» в банках, а также электронных денежных средств от <ДАТА18> года;
- решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «Дружба-ОРП» в банках, а также электронных денежных средств от <ДАТА19> года;
- решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ООО «Дружба-ОРП» в банках, а также электронных денежных средств от <ДАТА20> года;
- решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от <ДАТА21> года;
- постановлением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ООО «Дружба-ОРП» от <ДАТА21> года;
- решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от <ДАТА22> года;
- постановлением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ООО «Дружба-ОРП» от <ДАТА22> года;
- решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от <ДАТА23> года;
- постановлением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ООО «Дружба-ОРП» от <ДАТА23> года;
- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА24> г.;
- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА25> г.;
- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА26>
Таким образом суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности директора ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 KoAП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Дружба-ОРП» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
получатель УФК по <АДРЕС> области
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
ОКТМО 36701000, КБК 41511690040046000140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>
