Дело № 5-655/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова, Сайфутдинова М.Г., при секретаре судебного заседания Баксаисовой В.Ж., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мосина И.А., защитника адвоката Федяшиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мосина И.А.,<ДАТА2>,
установил:
Мосин И.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Мосин И.А.<ДАТА3> около <ДАТА> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Мосин И.А. вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе месте и времени управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Защитник Федяшина Л.В. в судебном заседании пояснила, что нарушена процедура освидетельствования, просила производство по делу прекратить. Выслушав пояснения Мосина И.А., защитника Федяшиной Л.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мосина И.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения». Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административномправонарушении 58 <НОМЕР>от <ДАТА4> Мосин И.А. <ДАТА3> около <ДАТА> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В указанном протоколе имеются подписи Мосина И.А. о разъяснении ей прав и положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Данные протокола подтверждаются сведениями, содержащимися в акте освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном с участием понятых: <ФИО1>, <ФИО2> и содержащем указание на признаки опьянения, на основании которых инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование - «запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов». Акт содержит характеристики технического средства измерения, его погрешность, результат освидетельствования - 0,28 мг/л, а также указано, что в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется собственноручная запись Мосина И.А. «согласен» в строке: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также имеются подписи Мосина И.А., понятых. Установление состояния опьянения в результате освидетельствования подтверждает приложенный к акту чек, выданный прибором <НОМЕР><НОМЕР>, где указаны результаты анализа проб духа отобранных у Мосина И.А., а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 28 мг/л. С участием названных понятых был составлен и протокол об отстранении Мосина И.А. от управления транспортнымсредством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны основания отстранения, а также имеются подписи Мосина И.А. и понятых. Также представлен протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе со сроком действия до <ДАТА5>
Из оглашенных в судебном заседании показаний инспектора ОБДПС ГИБДД <ФИО3>, допрошенного в рамках судебного поручения, следует, что им был остановлен автомобиль КАМаз под управлением водителя Мосина И.А., замечены признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на месте с помощью технического средства было установлено состояние опьянения Мосина И.А., с результатом освидетельствования Мосин И.А. был согласен. Всесторонне изучив обстоятельства дела, проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мосина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пунктам 8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…" наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учётом изложенного и принимая во внимание, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что Мосин И.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чём свидетельствуют указанные в акте признаки, а также то, что в выдыхаемом воздухе Мосина И.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 28 мг/л инспектором ДПС был обоснованно сделан вывод об установлении у Мосина И.А. состояния алкогольного опьянения. Мосин И.А. имел возможность не согласиться с результатами освидетельствования на месте, однако как усматривается из акта освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, он была согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учётом изложенного, у инспектора ДПС отсутствовали какие-либо основания направить Мосина И.А. на прохождение медицинского освидетельствования. К показаниям Мосина И.А. суд относится критически, расценивает их как данные с целью избежать ответственности за совершение правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, посколькуего показания ничем не подтверждаются, а напротив полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, признанных судом достоверными.
Представленный протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, проведенного в <ДАТА> <ДАТА3>, в связи с самообращением Мосина И.А. не влияют на факт установленного в <ДАТА> <ДАТА4> инспектором состояния опьянения Мосина И.А., не можетрасцениваться как основание для освобождения его от ответственности.
Доводы защитника Федяшиной Л.В. о нарушении процедуры освидетельствования суд признает несостоятельными. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Мосина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мосиным И.А. правонарушения, а именно, что данное административное правонарушение, имеет большую общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность Мосина И.А., состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья постановил: признать Мосина И.А. виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год и 6 (шесть) месяцев.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 Ленинского района г.Саратова до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 11 Ленинского района г.Саратова или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья М.Г.<ФИО4>
