Дело № 5-682/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова, Сайфутдинова М.Г., при секретаре судебного заседания Баксаисово В.Ж., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Близнюкова С.А., защитника Синаюк В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Близнюкова С.А.,<ДАТА2>,
установил:
Близнюков С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Близнюков С.А.<ДАТА3> около <ДАТА> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> у <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Близнюков С.А. вину не признал, пояснив, что <ДАТА3> в <ДАТА> управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не находился, поскольку накануне в вечернее время выпил 300 грамм водки, до утра весь алкоголь из организма вышел. Он до ночи сидел с друзьями, поэтому выглядел невыспавшимся, но после шести вечера алкоголь уже не употреблял.
Защитник Синаюк В.М в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку не установлено соблюдение инспекторами ГИБДД процессуальных прав Близнюкова С.А. при составлении в отношении него административного материала. Ранее допрошенный в судебном заседании инспектор ДПСГИБДД <ФИО1> пояснил, что в <ДАТА> в утреннее время он вместе с напарником <ФИО2> нес службу в <АДРЕС>, инспектор <ФИО2> остановил автомобиль с выключенными фарами, за рулем которого находился Близнюков С.А., почувствовал запах алкоголя от водителя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. Было установлено алкогольное опьянение Близнюкова С.А., с результатом освидетельствования Близнюков С.А. был согласен.
Ранее допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> пояснил, что в <ДАТА> в утреннее время проходил областной рейд. В <АДРЕС> был остановлен автомобиль Нива под управлением Близнюкова С.А., который двигался с выключенными фарами, одетый в бушлат полицейского. От водителя он сразу почувствовал запах алкоголя. На водителя был составлен административный материал.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что его коллега Близнюков С.А. приехал на работу вовремя, запах алкоголя у того отсутствовал, в состоянии опьянения он не находился. Выслушав пояснения Близнюкова С.А., исследовав показания инспекторов ДПСГИБДД <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Близнюкова С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Близнюков С.А. <ДАТА3> около <ДАТА> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> у <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. В указанном протоколе имеются подписи Близнюкова С.А о разъяснении ему прав и положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в котором имеются собственноручные пояснения Близнюкова С.А. «Я <ФИО5> выпил 300 грамм водки вчера, управлял утром автомобилем». Данные протокола подтверждаются сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном с участием понятых: <ФИО6>, <ФИО7> и содержащем указание на признаки опьянения, на основании которых инспектор ДПС предложил Близнюкову С.А. пройти освидетельствование - «запах изо рта». Акт содержит характеристики технического средства измерения, его погрешность, результат освидетельствования - 0,33 мг/л, а также указано, что в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется собственноручная запись Близнюкова С.А. «согласен» в строке: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также имеются подписи Близнюкова С.А., понятых. Установление состояния опьянения в результате освидетельствования подтверждает приложенный к акту чек, выданный прибором <НОМЕР>, где указаны результаты анализа проб духа отобранных у Близнюкова С.А., а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,33 мг/л. С участием названных понятых был составлен и протокол об отстранении Близнюкова С.А. отуправления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны основания отстранения, а также имеются подписи Близнюкова С.А. и понятых. Согласно сведениям ИЦ ГИБДД по Саратовской областиБлизнюкову С.А. <ДАТА5> выдано водительское удостоверение.
Всесторонне изучив обстоятельства дела, проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Близнюкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пунктам 8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…" наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учётом изложенного и принимая во внимание, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что Близнюков С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чём свидетельствуют указанные в акте признаки, а также то, что в выдыхаемом воздухе Близнюкова С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,33 мг/л инспектором ДПС был обоснованно сделан вывод об установлении у Близнюкова С.А. состояния алкогольного опьянения. Близнюков С.А. имел возможность не согласиться с результатами освидетельствования на месте, однако как усматривается из акта освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учётом изложенного, у инспектора ГИБДД отсутствовали какие-либо основания направить Близнюкова С.А. на прохождениемедицинского освидетельствования.
К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, расценивает их как данные с целью помочь Близнюкову С.А. избежать ответственности за совершение правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, поскольку его показания ничем не подтверждаются, а напротив полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, признанных судом достоверными. По тем же основаниям, суд критически относится к доводам Близнюкова С.А., расценивая их как желание уйти от ответственности за совершение правонарушения. Представленная медицинская справка с диагнозом токсическое поражение печени о нахождении на лечении в больнице в июне 2009 года не является основанием для освобождения Близнюкова С.А. от административной ответственности. Доводы защитника суд считает несостоятельными. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Близнюкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Близнюкова С.А. правонарушения, а именно, что данное административное правонарушение, имеет большую общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность Близнюкова С.А., состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья женщины, с которой Близнюков С.А. находится в фактических семейных отношениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья постановил: признать Близнюкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год и 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 Ленинского района г.Саратова до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 11 Ленинского района г.Саратова или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья М.Г.<ФИО8>
