Дело № 2-1340/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, Сайфутдинова М.Г., при секретаре Баксаисовой В.Ж., с участием представителя истца Гриняевой О.Н., ответчика Пиголициной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Пиголициной О.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на уплату государственной пошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ«Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлении с <ДАТА2> находится многоквартирный жилой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пиголицина О.С. является нанимателем квартиры <АДРЕС>. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет <НОМЕР>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 820 руб. 55 коп. Просит взыскать с Пиголициной О.С. указанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 914 руб. 62 коп. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов». В судебном заседании представитель истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. исковые требованияподдержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Пиголицина О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что действительно имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23 820 руб. 55 коп. и не возражала против взыскания с нее указанной задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 914 руб. 62 коп.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчиков, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком Пиголициной О.С. сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять данное признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО СТСЖ «Прогресс». Истцом при подаче искового заявления оплачена государственнаяпошлина в размере 914 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 914 руб. 62 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Пиголициной О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Пиголициной О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периодс <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23820 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать) руб. 55 коп.
Взыскать с Пиголициной О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 914 (девятьсот четырнадцать) руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировойсудья
