Дело № 5-781/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, Школьный переулок, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
<ФИО1> 11.08.2014 года в 23-10 час. в отношении которого установлен административный надзор решением Артемовского городского суда от 02.08.2012 года отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Находкинского городского суда от 09.04.2014 года, а именно запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, что является нарушением ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административномнадзоре». Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что был на работе.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 01.09.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило, решением Артемовского городского суда от 02.08.2012 года, решением Находкинского городского суда от 09.04.2014 года, рапортом сотрудника полиции от 11.08.2014 года, согласно которому при проверке поднадзорного в 23 часа 10 минут по месту жительства дома не было.
Доводы <ФИО1> о том, что 11.08.2014 года он находился на работе, суд во внимание не принимает, относится как к избранному способу защиты, поскольку согласно представленной характеристике усматривается, что <ФИО1> работает с 14.08.20414 года.
Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. ст. 19.24 КоАП РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: идентификатор Ъ3045cb2514357475ZZ5, УФК по Приморскому краю (ОМВД г. Находка), ИНН 2508032415, КПП 250801001, код ОКТМО 05714000, номер счета получателя 40101810900000010002 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Приморскому краю в г. Владивосток, БИК 040507001, наименование платежа: штраф ОМВД г. Находки, код бюджетной классификации 188116 90040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Митина В.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
