Дело 5-788/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу г. Находка, Школьный пер, д. 4А в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № 16762 от 27.08.2014 года <ФИО1>, являясь директором «<ФИО2>»» г. Находка несвоевременно представила в ИФНС России по г. Находке налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2014 года. Срок предоставления налоговой декларации за 3 месяца 2014 года - не позднее 28.04.2014 года. Фактически налоговая декларация была представлена 30.04.2014 года. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
Рассмотрение дела было назначено на 16-00 часов 02.10.2014 года.
02.10.2014 года <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. НаходкаПриморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО1>, которая не явилась по вызову для составления протокола, копия протокола направлена <ФИО1> заказным письмом. Таким образом, <ФИО1> знала, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1>, являясь директором «<ФИО2>»» г. Находка несвоевременно представила в ИФНС России по г. Находке налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2014 года. Срок предоставления налоговой декларации за 3 месяца 2014 года - не позднее 28.04.2014 года. Фактически налоговая декларация была представлена 30.04.2014 года, что подтверждается копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, имеющейся в материалах дела от 30.04.2014 года и протоколом от 27.08.2014 года об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения, фактическое предоставления данного расчета до составления протокола об административном правонарушении, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения.
На основании ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. НаходкаПриморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Митина В.Н.
