ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 сентября 2014 года г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-301/2014, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Ведяшова Алексея Ивановича, "ДАТА"2,
УСТАНОВИЛ:
"ДАТА"3 в "ДАТА". на "АДРЕС", водитель Ведяшов А.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Ведяшов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, посредством направления смс-уведомления, о чем свидетельствуют отчет о направлении и доставке смс-уведомлений от "ДАТА"4
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Ведяшова А.И. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Ведяшова А.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.
Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе "НОМЕР" от "ДАТА"3 зафиксирован отказ Ведяшова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления Ведяшова А.И. на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Таким образом, требования сотрудника полиции к Ведяшову А.И. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.
Вина Ведяшова А.И. подтверждается представленными в материалах дела протоколом "НОМЕР" об административном правонарушении от "ДАТА"3, протоколом "НОМЕР" о направлении на медицинское освидетельствование от "ДАТА"3, протоколом "НОМЕР" об отстранении от управления транспортным средством от "ДАТА"3, протоколом "НОМЕР" о задержании транспортного средства от "ДАТА"3, письменными объяснениями понятых "ФИО"1 и "ФИО"2, в присутствии которых, Ведяшов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического средства и прохождения медицинского освидетельствования, а также письменными объяснениями самого Ведяшова А.И. согласно которым следует, что он отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического средства и прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употреблял спиртные напитки перед тем, как управлял транспортным средством.
Таким образом, нарушение Ведяшовым А.И. п.2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ведяшова Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Ведяшову Алексею Ивановичу положение ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью.
Мировой судья Ю.Р. Гадельшина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
