Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09. 2014 года пос.Развилка Московской области
Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г.исполняющая обязанности мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района МО, при секретаре Плужиковой Н.И., с участием: государственного обвинителя Видновской городской прокуратуры Кравченко О.В., защитника Поповой А.Ю., представившего удостоверение и ордер филиала Московской областной коллегии адвокатов <НОМЕР> в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Киструга Р.П.,
<ДАТА1> рождения,
уроженки <АДРЕС>,
с н/средним образованием,
не работающей ,
ранее не судимой, замужней,
не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,
зарегистрированной по адресу <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Киструга Р.П. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от нее не зависящим.
Так она <ДАТА2> находясь в торговом зале гипермаркета <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из различных торговых отделов гипермаркета <АДРЕС> взяла товар принадлежащий <АДРЕС> а именно: колбасу «Краковская», весом- 0.534 кг, стоимостью согласно товарной накладной 175 руб. 53 коп. без учета НДС (211 руб. 71 коп. с учетом НДС), стоимостью за один килограмм 328 руб. 71 коп., без учета НДС (396 руб. 47 коп. с учетом НДС), сервелат «Рублевский», весом-0.894 кг., стоимостью согласно товарной накладной 565 руб. 62 коп. без учета НДС (646 руб. 75 коп. с учетом НДС ), стоимостью за один килограмм 632 руб. 68 коп. без учета НДС (723 руб. 43 коп. с учетом НДС ), крем для лица «Черный жемчуг», объемом 50 мл., стоимостью согласно товарной накладной 60 руб. 46 коп. без учета НДС (80 руб. 90 коп. с учетом НДС), два флакона крема против морщин «DIADEMINE LIFT+», объемом 50 мл., каждый, стоимостью согласно товарной накладной 266 руб. 80 коп. без учета НДС (356 руб. 99 коп. с учетом НДС) за флакон, общей стоимостью 533 руб. 60 коп. без учета НДС (713 руб. 98 коп. с учетом НДС). После чего, во исполнение своего преступного умысла, действуя в тайне от окружающих, спрятала вышеперечисленный товар в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу из торгового зала гипермаркета, и не оплатив стоимости вышеуказанного товара находящегося в принадлежащей ей сумке, на общую сумму 1 335 руб. 21 коп. принадлежащего <АДРЕС> пересекла линию касс и направилась на выход из гипермаркета. Однако Киструга Р.П. преступление довести до конца не смогла, по обстоятельствам от нее не зависящим, так как <ДАТА3> в 22 час. 00 мин., на выходе из гипермаркета была задержана сотрудником охраны гипермаркета.
В судебном заседании Киструга Р.П. виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился. В ходатайстве на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав так же, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В этой связи, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Основываясь на материалах дела, суд квалифицирует содеянное Киструга Р.П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от нее не зависящим.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие подсудимой наказание.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими ей наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний .
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих подсудимой наказание, суд не находит.
В этой связи, суд считает правильным и справедливым в целях исправления подсудимой, назначить Киструга Р.П. наказание в виде штрафа в размере, который в пределах санкции части инкриминируемой статьи УК РФ, с учетом тяжести содеянного, должен приближаться к минимальному уровню.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киструга Р.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Меру пресечения Киструга Р.П. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего по делу, передать в магазин <АДРЕС> а хранящиеся в деле (л.д.55), оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: Бородина И.Г.
