Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года пос.Развилка Московской области
Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошичев Е.Б., при секретаре Плужиковой Н.И., с участием: государственного обвинителя Видновской городской прокуратуры Шепелева Д.К., защитника Поповой А.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Видновского филиала МОКА, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Абдулхаева М.С.,
05pt" class=MsoNormal align=right<ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС>,
гражданина <АДРЕС>, ранее не судимого,
с неполным средним образованием, не работающего,
женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,
зарегистрированного по адресу:
<АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Абдулхаев М.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам от него не зависящим.
Так он <ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, со стеллажей магазина взял семь батонов колбасы общей закупочной стоимостью 1510.32 рублей.
После чего, спрятав данные батоны колбасы за пояс своих брюк, не оплачивая в кассе магазина их стоимость, направился к выходу из магазина, пытаясь с похищенным скрыться.
Но преступление до конца довести не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как в 11 часов 11 минут на выходе из магазина был задержан сотрудником службы охраны магазина <АДРЕС>
В судебном заседании Абдулхаев М.С. виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего юридического лица <АДРЕС> в судебное заседание не явилась, но в заявлении на имя суда указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, а так же не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражает против заявленного ходатайства.
В этой связи, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Основываясь на материалах дела, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам от него не зависящим.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие подсудимому наказание.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими ему наказание, являются способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний и нахождение на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчают подсудимому наказание, суд не усматривает.
Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый вину осознал, а так же то, что им совершено преступление небольшой тяжести, и потерпевшая сторона фактически не понесла ущерба, поскольку преступление не было доведено до конца.
В этой связи, суд считает правильным и справедливым в целях исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в пределах санкции части статьи должен приближаться к минимальному уровню.
Так же суд принимает во внимание при назначении наказания, что до судебного разбирательства, с <ДАТА3>, Абдулхаев М.С. содержался под стражей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным к Абдулхаеву М.С., с учетом срока содержания под стражей и тяжести содеянного, применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и освободить его от отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдулхаева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Абдулхаева М.С. под стражей с <ДАТА3> до судебного разбирательства, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Абдулхаеву М.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего по делу, передать в магазин <АДРЕС> после вступления приговора в законную силу, а хранящиеся в материалах дела (л.д.55), оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Тимошичев Е.Б.
