Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.09. 2014 года пос.Развилка Московской области
Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г.исполняющая обязанности мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района МО, при секретаре Плужиковой Н.И., с участием: государственного обвинителя Видновской городской прокуратуры Кравченко О.В., защитника Суханова П.О., представившего удостоверение и ордер филиала Московской областной коллегии адвокатов <НОМЕР> в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Шахэмировой М.А.,
<ДАТА1> рождения,
уроженки <АДРЕС>,
со средним образованием,
не работающей ,
ранее не судимой, не замужней,
не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,
зарегистрированной по адресу <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шахэмирова М.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от нее не зависящим.
Так она <ДАТА2> находясь в торговом зале <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа бальзам-ополаскиватель «Pantene» 2 флакона закупочной стоимостью за 1 флакон 151 руб. 21 коп., (закупочной стоимостью за 2 шт. 302 руб. 42 коп.), шампунь «Pantene» 2 флакона закупочной стоимостью за 1 флакон 153 руб. 94 коп., (закупочной стоимостью за 2 флакона 307 руб. 88 коп.), бальзам «Pantene» 1 флакон закупочной стоимостью 133 руб. 56 коп., гель маску «C&C» закупочной стоимостью 157 руб. 90коп., гель для умывания «Черный жемчуг» 1 шт. закупочной стоимостью 67 руб. 74 коп., бритву «PURE KOMACHI» 1 шт. закупочной стоимостью 151 руб. 96 коп., помаду гигиеническую 1 шт. «DERMOPHIL» закупочной стоимостью 112 руб. 10 коп., кусачки с резервуаром «KILLYS» 1 шт. закупочной стоимостью 95 руб. 58 коп., ножницы для ногтей «OPTIMHOM» 1 шт. закупочной стоимостью 173 руб. 46 коп., а всего товара на общую сумму 1502 руб. 60 коп., принадлежащие ЗАО «Кротекс» и положила в сумку, находившуюся при ней. После чего она направилась на линию касс, где оплатила товар, который находился у нее в руках и умышленно не оплатила стоимости товара, который был у нее в сумке. Однако Шахэмирова М.А. преступление довести до конца не смогла, по обстоятельствам от нее не зависящим, так как <ДАТА2>была задержана сотрудником охраны за линией касс, возле выхода из <АДРЕС>
В судебном заседании Шахэмирова М.А. виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился. В ходатайстве на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав так же, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В этой связи, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Основываясь на материалах дела, суд квалифицирует содеянное Шахэмировой М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от нее не зависящим.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие подсудимой наказание.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими ей наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний .
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих подсудимой наказание, суд не находит.
В этой связи, суд считает правильным и справедливым в целях исправления подсудимой, назначить Шахэмировой М.А. наказание в виде штрафа в размере, который в пределах санкции части инкриминируемой статьи УК РФ, с учетом тяжести содеянного, должен приближаться к минимальному уровню.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шахэмирову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Меру пресечения Шахэмировой М.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего по делу, передать в магазин <АДРЕС> а хранящиеся в деле (л.д.45,46,33-34,35,36-37), оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: Бородина И.Г.
