Дело № 2-1-567/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Зерноград 03 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А.,
при секретаре Бурса Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству» «ТеплоСервис» к Якубенко Раисе Николаевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилищного фонда, текущий ремонт и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству» «ТеплоСервис» (далее по тексту ООО «УК ЖКХ «ТеплоСервис») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Якубенко Р.Н. о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате за содержание жилищного фонда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., текущий ремонт в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца - ООО «УК ЖКХ «ТеплоСервис» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, а также о прекращении производством дела в связи с отказом истца от иска, вследствие полного погашения ответчиком задолженности и уплаченной государственной пошлины.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Положения ст.ст.173,220 и 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчик Якубенко Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, причин уважительности неявки мировому судье не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив заявление истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производством дела в связи с отказом от исковых требований вследствие фактического их исполнения ответчиком в полном объеме, то мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Мировым судьей отказ от иска принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству» «ТеплоСервис» к Якубенко Раисе Николаевне о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате за содержание жилищного фонда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., текущий ремонт в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней.
Мировой судья_____________Т.А.Павлова
