Дело №5-491/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 сентября 2014 года г. Удомля<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
гр. Степахина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Степахин <ФИО>. <ДАТА> года в <НОМЕР>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещённое о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд не явилось.
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ранее в судебном заседании Степахин <ФИО>. факт совершения административного правонарушения не признавал, представил письменные пояснения, в которых указал о том, что начал и завершил маневр обгона в разрешенном ПДД РФ месте.
В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлены:
- протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> г. из которого следует, что Степахин <ФИО>. <ДАТА> года в <НОМЕР>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Из объяснений Степахина <ФИО> в указанном протоколе следует, что факт совершения административного правонарушения при составлении протокола он не отрицал, указав, что «не завершил обгон в связи с движением колонны автомобилей».
- схема места совершения административного правонарушения с обозначенной на ней траекторией движения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>. Из содержания схемы следует, что при совершении маневра обгона транспортное средство находилось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения и завершая маневр обгона, возвратилось на свою полосу дороги, пересекло при этом линию дорожной разметки 1.1; а также следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности со схемой согласно.
- дислокация дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением требований Правил дорожного движения.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Степахина <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял автомобилем и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.
Согласно положениям п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Прерывистая линия горизонтальной разметки 1.6, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Начиная маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6, Степахин <ФИО>. должен был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данное требование Степахиным <ФИО>. выполнено не было.
Факт совершения административного правонарушения подтверждён совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств.
При определении вида и меры административного наказания следует учесть, что Степахин <ФИО>. ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от административного правонарушения не наступило, поэтому ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степахина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области); ИНН 6902013070; КПП 695201001; лицевой счет 04361367590, Счет 40101810600000010005 в Отделении Тверь ГУ Банка России по ЦФО; БИК 042809001; ОКТМО 28701000; Наименование платежа: Штраф; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №1 мировых судей Удомельского района Тверской области.
Мировой судья Д.В. Мельницкий
