Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 34/2014г.
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    с.Троицкое                                        25 сентября 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова, при секретаре Григорьевой Е.А.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Алтайского края Савченко К.А.,
 

    потерпевшего хххх.,
 

    подсудимого Ивонина С.И.,
 

    защитника адвоката Лушникова Ю.Я., удостоверение хххх и ордер ххххх года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 

Ивонина СИ,
 

    хххх года рождения, уроженца края с.хххх, хххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх края, ххххх
 

    обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Ивонин С.И. обвиняется в том, в том, что хххх года около хххх минут, у Ивонина С.И., находящегося в гараже, на территории домовладения, расположенного по хххх края, достоверно знавшего, что на территории домовладения, расположенного по хххх края, находится автомобиль марки хххх, государственный регистрационный знак хххх, принадлежащий хххх., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи и бензина, находившихся в вышеуказанном автомобиле, с целью их использования в личных целях.
 

    Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивонин С.И., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, приступил к реализации задуманного, а именно: в период с ххххх года, Ивонин С.И., со стоящего автомобиля ххххх, государственный регистрационный знак хххх, на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитил аккумуляторную батарею модели ххххх стоимостью 664 рубля и 20 литров бензина марки хххх стоимостью 29 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 590 рублей, принадлежащие хххх.. С места совершения преступления Ивонин С.И. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.
 

    Своими преступными действиями. Ивонин С.И. причинил ххххх. материальный ущерб на общую сумму 1254 рубля.
 

    В судебном заседании потерпевший ххххх письменно заявил ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ивонина С.И., в связи с их примирением, подсудимого он простил, причиненный им ущерб потерпевшему возмещен.
 

                Подсудимый Ивонин С.И. преступление небольшой степени  тяжести совершил, будучи не судимым, ущерб от его действий возмещен, согласен примириться с потерпевшим,  то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76 УК РФ, а именно, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшей.
 

    Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.
 

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 

    Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, суд находит возможным уголовное дело по обвинению Ивонина С.И. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 

                На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,  мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                Уголовное дело в отношении Ивонина СИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
 

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Ивонину С.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 

    Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки хххх с находящимися в нем аккумуляторной батареей «Vххх» и полимерной канистрой темного цвета емкостью 10 литров, оставить по принадлежности у владельца хххх.,
 

    аккумуляторную батарею модели «ххххх», 8,35 литров бензина марки хххх, оставить по принадлежности у ххххх.,
 

    хххх, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» - уничтожить.
 

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края.
 

 

                Мировой судья                                                                              Н.Н. Виноградова