Решение по административному делу

№ 5-576/2014
 

    
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

 

    25 сентября 2014 г.                                                                                                с. Перелюб
 

 

    Мировой судья судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области Чихерёва Н.Е.,
 

    при секретаре Британ Е.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Артамонова А.М.1, <ДАТА2> <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 

 

установил:
 

 

    02 августа 2014 г. в 13 час. 35 мин. на ул. Чапаевской д. 82 в с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области водитель Артамонов А.М.1 управлял автомашиной ВАЗ-21154 номерной знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В судебном заседании Артамонов А.М.1 вину признал и указал, что употребил спиртные напитки, после чего сел за руль автомашины, чтобы отогнать ее, отъехал несколько метров, подьехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом понятые не присутствовали.
 

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Артамонова А.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства  Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Вина Артамонова А.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения <ФИО1> А.М.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Артамонов А.М.1 отстранен от управления автомашиной ВАЗ-21154 номерной знак <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Артамонов А.М.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения согласно которого Артамонов А.М.1 отказался пройти освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства, из которого установлено, что автомашина ВАЗ-21154 номерной знак <НОМЕР> задержана; рапортом сотрудника полиции.
 

    Таким образом, действия Артамонова А.М.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Довод Артамонова А.М.1 о том, что понятые не присутствовали, суд оценивает критически при этом суд исходит из акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в которых указаны понятые, имеются подписи, суд признает их допустимыми доказательствами.
 

            При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
 

                Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, назначить Артамонову А.М.1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

                Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

 

постановил:
 

 

    Артамонова А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 

    Реквизиты для перечисления штрафа получатель УФК по <АДРЕС> области (ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области, код подразделения 035) счет 40101810300000010010 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63637000 КБК 18811630020016000140 идентификатор 80104646414487236ZZ5.
 

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пугачевский районный суд Саратовской области.
 

 

 

    Мировой судья