Дело № 2-945\14 <АДРЕС> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и взыскании расходов по оплате услуг представителя г. Воронеж 07.10.2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием представителя истца адвоката Осауленко А.И., представившего ордер № 27463 от 01.10.2014 года и доверенность № 6-3669 от 21.08.2014 года, при ведении протокола секретарем Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску Телкова<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обратился в суд к ОСАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа и компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по выплате ему, истцу, как собственнику ТС Рено Сандеро Степвэй, госномер <НОМЕР>, страхового возмещения в возмещение ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП <ДАТА4>, произошедшего по вине <ФИО3>, управлявшего автомобилем КАМАЗ госномер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ОАО «Молочный комбинат <АДРЕС>, с которым <ФИО3> состоял в трудовых правоотношениях.
В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, однако, просил взыскать с ответчика судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за подготовку искового заявления и по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за два дня участия в судебных заседаниях <ДАТА2> и <ДАТА1>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о слушании дела извещен, в письменных возражениях просил отказать в иске в связи с исполнением обязанности по выплате истцу страхового возмещения <ДАТА6>,возражений против взыскания расходов по оплате услуг представителя не заявлял.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - представителю истца разъяснены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от представителя истца отказа от иска, поскольку, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска совершен в пределах полномочий представителя, оговоренных в его доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку из почтового штемпеля на конверте, в котором в суд было направлено исковое заявление(л.д.40) следует, что оно было направлено в суд <ДАТА7>, из текста искового заявления(л.д.л.д.2-4) следует. что оно поступило в судебный участок <ДАТА8> и было принято к производству мирового судьи <ДАТА9>, а, согласно представленной копии платежного поручения, страховое возмещение было выплачено <ДАТА10>, о чем ответчик сообщил суду <ДАТА11>, суд делает вывод о том, что исковые требования о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком после предъявления иска истцом, а также, после получения ответчиком копии искового заявления с приложением и судебной повестки, полученных им <ДАТА12>(л.д.44). При таких обстоятельствах, понесенный истцом расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат возмещению, как подтвержденные документально - квитанциями от <ДАТА13> и от <ДАТА14> и соответствующие, согласно ст. 100 ГПК РФ, принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 144, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказ от иска <ФИО2> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - принять, производство по делу прекратить.
2. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3.Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО2> в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья подпись И.В.Марычева.
