Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, дом <НОМЕР>, работающего автомехаником у ИП Дубчук, к административной ответственности привлекался: - <ДАТА3> к лишению права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>,
- <ДАТА5> мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА6> в 23 часа 40 минут на автодороге по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии водительского удостоверения срок действия которого истек, управлял автомобилем марки TOYOTA SELIKA, государственный регистрационный знак СHV 106, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Действия <ФИО2> должностным лицом ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в суде свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА6> признал. Одновременно <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> был лишен мировым судьей права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. До окончания исполнения постановления водительское удостоверение не сдавал, оно было изъято лишь <ДАТА7> и в настоящее время находится на исполнении. Кроме того, <ДАТА5> был привлечен мировым судьей за вменяемое ему правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортными средствами.
В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах органом ГИБДД по делу в суд представлены следующие письменные доказательства и иные документы: - протокол об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в описательной части которого указано: « <ФИО2> <ДАТА6> в 23 часа 40 минут на автодороге по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки TOYOTA SELIKA, государственный регистрационный знак СHV 106, освидетельствование проводилось при помощи алкотектора PRO-100 комби №134521 калибровка от 15.11.13 г. показания прибора 0,589 мг/л., в/у кат. «В» отсутствует т.к. срок действия истек» (л.д. 3);
- копия протокола 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 4);
- копия протокола о результатах освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе с показателем 0.589 мг/л (л.д. 5); - копия Акта 36 АА <НОМЕР> освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что у последнего при освидетельствовании техническим прибором установлено алкогольное опьянение при наличии 0.589 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования водитель согласился под подпись (л.д. 5); - копия свидетельства о поверке <НОМЕР> технического средства, которым был освидетельствован <ФИО2> (л.д. 6); - копии объяснений понятых <ФИО5> и <ФИО6> в которых они подтвердили результат освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10); - карточка учета «Водитель» <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которой, <ФИО2> выдавалось <ДАТА10> водительское удостоверение 86ТС114006 (л.д. 9);
- справка ИБ согласно которой, <ФИО2> лишен права управления т/с <ДАТА11> на срок 1 год 6 месяцев, решение находится на исполнении (л.д. 10);
- копия постановления мирового судьи от <ДАТА5> о назначении <ФИО2> административного наказания, за совершение инкриминируемого ему по данному делу административного правонарушения, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 11-12).
Заслушав объяснение <ФИО2>, проанализировав письменные доказательства представленные органом ГИБДД, мировой судья приходит к следующим выводам.
<ФИО2> лишен права управления транспортными средствами <ДАТА11> на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, постановление не исполнено т.к. водительское удостоверение им не сдавалось, оно было изъято <ДАТА7>.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Из анализа статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию , по которому не истек годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое не исполнено, наказывается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в санкции которой предусмотрен арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
<ФИО2> за инкриминируемое ему по настоящему делу административное правонарушение был привлечен к административной ответственности <ДАТА5> с назначением ему наказания. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
…
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправный действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; …
При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию настоящего постановления направить для сведения заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня его вручения.
Мировой судья <ФИО1>
