по делу № 2-1032/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 06 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородскойобласти Шмырина Г.В., при секретаре Васиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Н.Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налога на вменённый доход
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога.
По данным оперативного учета ответчик имеет задолженность по уплате налога на вменённый доход за 2003 год в размере 11 740,76 руб. Истец просит мирового судью взыскать сумму задолженности с ответчика, восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд не явился.
Изучив представленные в дело доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).
В налогооблагаемый период 2003 года на имя <ФИО1> были начислены налог на вменённый доход и пени в сумме
11 740,76 рубля.
<ДАТА3> ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода на имя <ФИО1> было выставлено налоговое требование <НОМЕР> об уплате налога и пени, по состоянию на <ДАТА4>
В установленный срок налог и пени уплачены не были, доказательств иного суду не представлено.
Принимая во внимание заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, анализируя причины пропуска ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода срока обращения в суд, мировой судья принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с нормами налогового законодательства шестимесячный срок для обращения в суд исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения требования.
Исковое заявление о взыскании с ответчика налога поступило на судебный участок в 2014 г., то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 48 НК РФ.
Срок для обращения в суд ИФНС России по Канавинскому району
г. Н.Новгорода был пропущен без уважительных причин, истец никаких доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил. В связи с чем, мировой судья считает, что данный срок восстановлению не подлежит.
Мировой судья пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы налога и пени за 2003 год удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Н.Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на вменённый доход, отказать.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд
г. Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья: Шмырина Г.В.
Копия верна, мировой судья: Шмырина Г.В.
