Решение по уголовному делу

 

1-50-2014
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    <ДАТА>                                                             <АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,
 

    при секретаре Ермаковой И.В.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 

    потерпевшей <ФИО2>,
 

    подсудимого Мосорова А.В.1,  
 

    защитника, адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

 

    Мосорова А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79-1, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч 1 УК РФ
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Мосорова А.В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 

    <ДАТА4> около 03 часов 15 минут у Мосорова А.В.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
 

    Реализуя преступный умысел, Мосорова А.В.1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, <ДАТА4>, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял в свою правую руку металлический ковш и умышленно нанес данным ковшом <ФИО2> два удара по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: рвано - ушибленных ран волосистой части головы, расценивающихся как не причинивших вред здоровью человека, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга расценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью человека, и один удар по лицу в области носа, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома средней стенки верхней челюстной пазухи расценивающееся, как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Мосорова А.В.1, снял с себя кожаный ремень, которым нанес не менее трех ударов по телу <ФИО2> причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: рвано - ушибленной раны предплечья и ушибов мягких тканей грудной клетки слева - расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека. После чего, Мосорова А.В.1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял табурет, которым нанес один удар по левой руке <ФИО2>, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещения - расценивающееся как причинившее средний тяжести вред здоровью человека.
 

    Подсудимый Мосорова А.В.1 вину в совершении преступления по ст.112 ч 1 УК РФ признал полностью, и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
 

    Защитник Баландин В.Н. поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Мосорова А.В.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.
 

    Потерпевшая <ФИО2> против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
 

    Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого Мосорова А.В.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Мосорова А.В.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 

    Мировой судья квалифицирует действия Мосорова А.В.1 по ст.112 ч 1УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  
 

    Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Мосорова А.В.1 принес ей извинения, тем самым загладил причиненный вред, она его простила, состоялось примирение.   
 

    Подсудимый Мосорова А.В.1 данное ходатайство поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему судом разъяснены и понятны. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.
 

    Защитник Баландин В.Н. ходатайство поддержал.
 

    Государственный обвинитель <ФИО1> против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мосорова А.В.1 за примирением сторон не возражала. Просила взыскать в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 29537,04 рублей.  
 

    Выслушав стороны, подсудимого Мосорова А.В.1, который осознает характер и последствия прекращения дела за примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мосорова А.В.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Мосорова А.В.1 и потерпевшая <ФИО2> примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей принеся свои извинения, уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести, Мосорова А.В.1 не судим.
 

    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
 

    Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    На основании изложенного, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 

    Исковые требования Прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с Мосорова А.В.1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 29537,04 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства причинения Мосорова А.В.1 вреда на сумму 29537,04 рублей, в связи с чем, мировой судья считает возможным взыскать с Мосорова А.В.1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения вреда 29537,04 рублей.
 

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР>, деревянный стул - вернуть потерпевшей <ФИО2>, ремень - уничтожить.
 

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката <ФИО5> в размере 825 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 25 УПК РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.
 

    Уголовное дело в отношении Мосорова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.112 ч 1 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 

    Взыскать с Мосорова А.В.1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения вреда 29537,04 рублей (Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 04 копейки).
 

    Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР>, деревянный стул - вернуть потерпевшей <ФИО2>, ремень - уничтожить.
 

    Меру пресечения Мосорова А.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 

    Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката <ФИО5> в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 

    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

 

 

    Мировой судья:                                                                          Волкова О.В.