<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего в ООО ЧОП «Рейтре» <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Гайтеровой <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

               <ДАТА3> в 19 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> на улице Радиотехническая в <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2193» государственный регистрационный знак С 274 ВС/48 допустил столкновение с автомобилем «Рено-Клио» , принадлежащим гр-ну <ФИО4> Став участником ДТП, <ФИО2> оставил место происшествия.
 

               <ФИО2> вину признал. Причину оставления места происшествия объяснил тем, что не почувствовал столкновения. О совершенном очень сожалеет.
 

      Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ /оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся/ и каких-либо оснований сомневаться в его виновности в этом нет.
 

      Вина <ФИО2> в совершении данного административно правонарушения полностью подтверждается материалами дела в их совокупности, а в частности: протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения;  справкой о ДТП; письменным объяснением второго участника ДТП потерпевшего <ФИО4>; рапортом сотрудника полиции.
 

     В соответствии с Правилами дорожного движения, став участником ДТП <ФИО2> обязан был сообщить о случившемся в полицию и до приезда работников ГАИ оставаться на месте, и ему ничто не угрожало выполнить это правило.
 

    Избранную же <ФИО2> позицию расцениваю не иначе как способом его защиты и желанием избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. 
 

    При назначении наказания учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 

    <ФИО2> совершил умышленное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
 

    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> учитывал совершение правонарушения впервые, признание вины и принятые им меры по возмещению ущерба в добровольном порядке.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 

    С учетом данных обстоятельств, личности виновного, имеющего специальное звание сотрудника УФСИН России, считаю, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 

               Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

                     привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
 

                Водительское удостоверение в течение 3-х суток после вступления постановления в законную силу следует сдать в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> области.       
 

    Копию настоящего постановления направить для сведения потерпевшему и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 

                На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 

    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>