<АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 

             мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> /399770 <АДРЕС> 125 <АДРЕС> область/, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

               <ДАТА3> в 15 часов 48 минут на 380 км. автодороги «Дон» в <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак  Н 567 УС/48 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через двойную сплошную линию дорожной разметки.
 

             <ФИО2> на рассмотрение дела не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела он был в надлежащем порядке. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступило.          
 

              Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ /выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения/.
 

                Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела в их совокупности, а в частности: протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения с приобщенной к ней фотографией, и в его виновности в этом не возникает никаких сомнений.
 

                Так, согласно абзаца 1 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 

    Абзацем 9 Постановления установлено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 

    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В рассматриваемом случае выезд на полосу встречного движения был совершен через двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы движения, что, несомненно, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 

    При назначении наказания учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    <ФИО2> совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и представляющее большую опасность для безопасности дорожного движения.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении данного дела не установлено.
 

    Между тем, как следует из карточки нарушений в тот день (<ДАТА6>) помимо рассматриваемого правонарушения <ФИО2> было совершено еще 10 административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, одно из которых предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ранее он так же подвергался мерам административного воздействия за нарушение Правил дорожного движения. Однако назначенные ему наказания в виде штрафа должного воздействия на него не оказали. Поэтому для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения других правонарушений <ФИО2> следует назначить наказание в виде лишения специального права, то есть права управлять транспортными средствами.
 

                Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить его права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев.
 

    Разъяснить <ФИО2> водительское удостоверение в течение 3-х суток после вступления постановления в законную силу ему следует сдать в ГИБДД ОМВД по г.Ельцу.
 

                Копию постановления направить для сведения лицу, привлеченному к административной ответственности и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 

               На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 

                 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>