дело № 2-1495/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А. при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Бражкиной ***1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики, а также несовершеннолетняя Сафронова *** зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Димитровграда, пр.***3, ***. ООО «Энергосервис» с 28.04.2008 года осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества, а также является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома *** по пр.***3 г. Димитровграда на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики, проживающие по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр.***3, ***4, не производят оплату данных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме 41531 руб. 17 коп. за период с 01.12.2012 г. по 31.05.2014 г.Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность. (л.д.4)
В судебное заседание представитель истца ООО «Энергосервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Бражкина ***. и Сафронов ***. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Иск ответчикамим признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд находит, что признание Бражкиной ***6. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересовдругих лиц, поэтому суд принимает признание ответчиками иска, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1445 рублей 94 копейки ( 41531,17-20000х3%+800)
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бражкиной ***1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» сумму задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2012 г. по 31.05.2014 г. в размере 41 531 (сорок одну тысячу пятьсот тридцать один) рубль 17 копеек.
Взыскать с Бражкиной ***1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» государственную пошлину в сумме 1445 рублей 94 копейки, то есть по 722 рубля 97 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 Димитровградского судебного района в течение месяца.
Мировой судья Н.А. Андреева
