Постановление
22 сентября 2014 г. г. АзовМировой судья судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района Ростовской области Николаенко Е.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении: Александрова <ФИО1> - <ДАТА2> <ДАТА><АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2014 года в 12 часов 13 минут водитель Александров А.И. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, при обгоне другого транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 (Приложения 2), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Александров А.И., в судебное заседание не явился.
В материалах дела имеются: повестка и уведомление о дне, времени и месте слуша1шя дела, направленные в адрес проживания Александрова А.И., - (л.д.10-11) - <АДРЕС><АДРЕС>.
В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях» необходимо иметь ввиду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя их положений частей 2 и 3 ст.25.1 КРФ об АП- судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч.З ст.25.1 КРФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд признает имеющиеся в материалах дела данные надлежащим извещением Александрова А.М., и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит выводу, что вина Александрова А.И. в административном правонарушении доказана, квалификация его действий по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП определена правильно.
В силу ст.26.2 КРФ об АП: « доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья..., устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу...».
Вина Александрова А.И, по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами по делу; протоколом об административном м правонарушении (л.д. 05), схемой административного нарушения (л.д. 07), объяснением Александрова А.И. в протоколе об административном правонарушении (л.д.05), который признал вину.
При назначении наказания Александрову А.И., суд учитывает также отсутствие смягчающих ответственность Александрова А.И. обстоятельств, его личность. Отягчающим наказание Александрова А.И. обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений (гл. 12 КРФ об АП - п.п.2- 4,- Л.Д.09).
При таких обстоятельствах, суд считает наиболее целесообразным назначить Александрову А.И.наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КРФ об АП - в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение административного наказания Александрову А.И.,именно в указанных пределах, суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, позволит достичь установленных статьей 3.1 КРФ об АП целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Александрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Разъяснить Александрову А.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: «Течение срока лишения специального права натанается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.(в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N145-ФЗ, от 23.07.2013 N196-ФЗ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов»(в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 145-ФЗ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Азовский городской суд Ростовской области.
Мировой судья; Николаенко Е.В.
