№ 5-305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 года г. Аркадак
Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Удычак В.Ю.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Удычак В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
02 октября 2014 года в <АДРЕС> УУП МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен Протокол АМ № 1325126 об административном правонарушении в отношении Удычак В.Ю. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно составленного протокола Удычак В.Ю. вменяется в вину то, что он 28 сентября 2014 года в 17 час 16 мин из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества - одной банки икры «Лососевая» и палки колбасы «Брауншвейгская», принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ему ущерб на сумму 665 рублей 38 копеек.
В судебном заседании установлено, что Удычак В.Ю. 28 сентября 2014 года в 17 час 16 мин из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества - одной банки икры «Лососевая» и палки колбасы «Брауншвейгская», принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ему ущерб на сумму 665 рублей 38 копеек. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, которая является по делу потерпевшей, не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании Удычак В.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. При этом пояснил, что действительно похитил одну банку икры «Лососевая» и палку колбасы «Брауншвейгская», принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ему ущерб на сумму 665 рублей 38 копеек. В содеянном раскаялся.
Вина Удычак В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом АМ № 1265126 об административном правонарушении, где лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно в качестве объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написал: «С протоколом согласен» и поставил свою подпись; заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> №176 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, с просьбой о привлечении к административной ответственности Удычак Вячеслава; протоколом изъятия из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> видеозаписи от 28.09.2014 года; ревизией остатков ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 28.09.2014 года в 19.25 час, согласно которой выявлена недостача икры «Лососевая» 140 гр. ж/б (Камчатский край) в количестве 1 шт. по цене 340 рублей 00 копеек; ревизией остатков ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 28.09.2014 года в 20.25 час, согласно которой выявлена недостача колбасы «Брауншвейгская» с/к вес. (гербовая) по цене 860 рублей 80 копеек за кг, весом 0,378 кг. на сумму 325 рублей 38 копеек; приходной накладной №12 (176) от 30.08.2014 года; приходной накладной № 17 (176) от 23.09.2014 года; товарным чеком №367 (176) от 28.09.2014 года; объяснениями <ФИО3>, Удычак В.Ю.; справкой стоимости, согласно которой в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> №176 на 28 сентября 2014 года стоимость 1 кг колбасы «Брауншвейгская» с/к вес. составляла 860 рублей 80 копеек, соответственно стоимость 0,378 кг. составляла 325 рублей 38 копеек, стоимость одной банки икры «Лососевая» 140 гр. ж/б составляла 340 рублей 00 копеек; приказом о переводе работника на другую должность; постановлением о признании <ФИО2> потерпевшей.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что действия Удычак В.Ю. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Диспозиция статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в мелком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации..
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме того, согласно требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и II групп.
При решении вопроса о мере и размере наказания Удычак В.Ю. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, наличие постоянного источника дохода, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу, позиции потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается осознание вины.
С целью исправления и предупреждения новых правонарушений, суд с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения, наличия работы и постоянного источника дохода, считает возможным его исправление без применения строгих мер наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 23.1, ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Удычак В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 76 копеек.
Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 008, МО МВД РФ «Аркадакский», Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63603000, номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 10, УИН Ъ309D2A6414013251269.
Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
Мировой судья Н.В. Кипкаева
