Дело № 5- 850/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г.Печора
Мировой судья Речного судебного участка г.Печоры РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Аккерман <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
17.09.2014 года сотрудником ГИБДД ОМВД по г. Печора в отношении Аккерман О.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не уплату в срок не позднее 11.08.2014 г. административного штрафа по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на сумму 500 руб.
Дело рассмотрен в отсутствие Аккерман О.О., извещенного о времени и месте рассмотрения дела. При составлении протокола пояснил, что штраф оплатил вовремя через терминал, не знал, что оплатил не полностью, т.к. была снята комиссия за перевод денег.
Судом установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД г.Печоры РК <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Аккерман О.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.06.2014 года.
В соответствии с требованиями ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Следовательно, Аккерман О.О. обязан был уплатить вышеуказанный штраф не позднее 11.08.2014 года.
Из материалов дела следует, что штраф по указанному постановлению уплачен через терминал Сбербанка 15.07.2014 г. частично, поскольку была исчислена комиссия 10 руб. Штраф по указанному постановлению в сумме 10 руб. уплачен также через терминал Сбербанка 06.09.2014 года.
Таким образом, штраф в установленный законом срок был уплачен не полностью и в действиях Аккерман О.О. формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В тоже время суд учитывает, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное Аккерман О.О., уплатившего большую часть наложенного штраф вовремя и уплатившего остаток штрафа еще до составления данного протокола, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признает совершенное правонарушение малозначительным, полагает возможным освободить Аккерман О.О. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11., ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Аккерман <ФИО1> вынести устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Аккерман <ФИО1> - прекратить в связи с малозначительностью, ст. 2.9. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через мирового судью Речного судебного участка г. Печоры РК.
Мировой судья - С.В. Жилина
