Дело № 5-1330/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Усинск, РК 03 октября 2014 года
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, д.10, материал о привлечении к административной ответственности Сиволап Н.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленного материала, <ДАТА3> в 00 час 01 минута, гражданин Сиволап Н.М.1 не уплатил, административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по <ИНОЕ> КРФоАП. Ходатайство об отсрочке или рассрочке платежа не подавал, штраф в установленный законом 60-дневный срок после вступления в законную силу постановления не уплатил.
Согласно ч.1 ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Сиволап Н.М.1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не знал, что банк берет комиссию и её не оплатил в размере 20,71 рублей.
Вина Сиволап Н.М.1 подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Таким образом, Сиволап Н.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" судам разъяснено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
С учетом изложенного, суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, установленного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание, что совершенное правонарушение - не доплата в размере 20,71 рублей штрафа, не повлекла вредных последствий для охраняемых общественных отношений, суд находит обоснованным наличие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освободить Сиволап Н.М.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сиволап Н.М.1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью. Объявить Сиволап Н.М.1 устное замечание.
Копию постановления вручить Сиволап Н.М.1, ИВС, направить начальнику ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.
Мировой судья: Т.М. Брагина
