Решение по гражданскому делу

                                                  Дело № 2-706/2014
 

 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
 

         при секретаре Фаттаховой А.Ш.,
 

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 29 сентября 2014 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Ибатуллину Р.Р.1, Ибатуллиной А.И.2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, госпошлины,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

         Представитель истца обратился в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, госпошлины мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчики несвоевременно вносили плату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
 

         В отношении МКД дома <АДРЕС> собственниками жилых помещений выбран непосредственный способ управления.
 

    Согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «Усинский городской информационный центр» (далее ООО «УГИЦ») и ООО «Водоканал-Сервис», начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение производит ООО «УГИЦ». На основании представленных расчетным центром сведений, ответчики оплату оказанных услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность, которая за период <ДАТА> включительно составляет сумму основного долга в размере 27993 рублей 56 копеек, 2520 рублей 42 копеек - пени, которую представитель истца просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 

         В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал-Сервис», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска не явился, в исковом заявлении, просит дело рассмотреть без участия представителя.
 

         Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

         Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

         В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> в связи с чем им начислялась установленная законом плата за жилищные услуги.
 

    В соответствии со ст.ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, в обязанности граждан входит своевременно и полностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Однако в нарушение указанных норм законодательства ответчиками Ивановыми несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи за жилищные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 27993 руб. 56 коп., которую следует взыскать с ответчиков. 
 

    Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 

         Суду не предоставлено доказательств своевременной оплаты услуг истцу, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню за просрочку оплаты услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2520 рублей 42 копеек.
 

         Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

         В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
 

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина в размере 1115 рублей 42 копеек.
 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,233-235 ГПК РФ, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

         Взыскать солидарно с Ибатуллина Р.Р.1, Ибатуллиной А.И.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 27993 рублей 56 копейки, пени в размере 2520 рублей 42 копеек.
 

         Взыскать с Ибатуллина Р.Р.1, Ибатуллиной А.И.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере 557 рублей 71 копеек с каждого, всего на общую сумму 1115 рублей 42 копейки.
 

    Ответчики вправе подать мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Мировой судья-подпись                         
 

    Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина