Дело №2-609(14)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 67 Бежицкого судебного района города Брянска Кравцовой Т.В. при секретаре Бегинян Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Жуковском муниципальном районе Брянской области (далее УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области) к Савкину Анатолию Васильевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в мировой судебный участок с иском к Савкину А.В., ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области как студент высшего учебного заведения по очной форме обучения до наступления возраста 23 лет. Согласно справок, предоставленных ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», ответчик отчислен из академии согласно приказа <НОМЕР> от 19.07.2012 года, восстановлен приказом <НОМЕР> от 01.09.2012 года; отчислен приказом <НОМЕР> от 31.10.2012 года, восстановлен приказом <НОМЕР> от 02.09.2013 года; отчислен приказом <НОМЕР> от 30.04.2014 года. В результате за периоды с 01.08.2012 года по 31.08.2012 года и с 01.11.2012 года по 31.08.2013 года образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Частично переплата была погашена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В связи с чем истец просит суд в силу ст. 1102 ГК РФ взыскать с ответчика остаток незаконно полученной суммы социальной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 918 руб. 44 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен надлежаще, представил ходатайство от 01.10.2014 года о поддержании иска и рассмотрении дела без его участия. Судом данное ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом 17.09.2014 года. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (ред. от 28.12.2013 года, с изм. 04.06.2014 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Частью 4 статьи 23 Закона определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2009 года. О необходимости извещать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, предупрежден.
Согласно справки от 21.03.2012 года, выданной ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», Савкин А.В. с 01.09.2011 года зачислен в данное учебное заведение на экономический факультет по очной форме обучения. Однако приказом <НОМЕР> от 19.07.2012 года ответчик отчислен из академии с последующим восстановлением (приказ <НОМЕР> от 01.09.2012 года), приказом <НОМЕР> от 31.10.2012 года - отчислен с последующим восстановлением (приказ <НОМЕР> от 02.09.2013 года), приказом <НОМЕР> от 30.04.2014 года - отчислен, о чем в известность УПФ РФ не поставил.
В результате за периоды с 01.08.2012 года по 31.08.2012 года и с 01.11.2012 года по 31.08.2013 года у ответчика образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Частично переплата на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Савкиным А.С. была погашена. Оставшаяся сумма переплаты пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. до настоящего времени не возвращена.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию излишне полученная сумма социальной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Жуковском муниципальном районе Брянской области.
Взыскать с Савкина Анатолия Васильевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Жуковском муниципальном районе Брянской области неосновательно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца в апелляционном порядке через мирового судью участка № 67 Бежицкого судебного района города Брянска.
Председательствующий мировой судья Т.В.Кравцова
